Når du undersøker ditt eget arbeid, spesielt journalistiske produkter – enten det er nettartikler, trykte nyhetssaker, TV-reportasjer, podcaster eller direktesendinger – er det viktig å erkjenne at dette er kildemateriale. Journalister er ikke bare distributærer; de fungerer ofte som primære informasjonskilder noen tilfeller kan de være den eneste tilgjengelige kilden. Som et resultat genererer journalistikk kildemateriale som fortjener samme nivå av kritisk analyse som enhver annen kilde. Dette materialet har  sine egne tendenser og tolkninger og kontekster som må avdekkes, og kobles sammen med andre kilder.

Journalister må bestemme hvilke aspekter av informasjon som skal fremheves og ekskluderes, typisk begrenset plass- eller tidsrammer. Den redaksjonelle beslutningsprosessen former iboende narrativet og kan føre til selektive utelatelser som påvirker den generelle fremstillingen av saken. Derfor innebærer et kildekritisk blikk på journalistikk at man ikke bare å evaluere innholdet som presenteres, men også å gransker informasjonen som mangler. Ved å stille spørsmål ved det som er utelatt eller tatt for gitt, får vi en dypere forståelse av potensielle skjevheter og innramminger som er innebygd i journalistiske fortellinger.

For å engasjere deg kritisk i ditt eget arbeid, må du stille inngående spørsmål som utfordrer fullstendigheten, nøyaktigheten og balansen til informasjonen som presenteres:

• Hvilke tendenser er tydelige i saken?
• Skilles fakta og meninger klart?
• Inneholder saken politisk, ideologisk eller kulturelt partiske utsagn?
• Hvordan påvirker utvalget og arrangementet av kilder og kildemateriale tolkningen av saken?
• Finner saken en balanse, eller favoriserer den visse perspektiver?
• Hvem sitt perspektiv er dominerende, og hvem er utelatt?
• Hva tas for gitt i saken?
• Hvordan påvirker språkbruken og diskursformen hvordan saken kan tolkes?

Bildet er generert av SCAM ved hjelp av Midjourney