Hvordan vurderes litterær kvalitet og verdi i når det foregår i en diskusjon? Dette har Knut Oterholm undersøkt og publisert en artikkel om. Han har sammenliknet materiale fra Danmarks og Sveriges radios romanpriser (Tilsvarende P2-lytternes romanpris i Norge), Vurderingsutvalg i norsk kulturråd og Det Litterære Råd i (DNF). Hva er slike samtalers betingelser og rammer? Hvordan viser uenighet og enighet seg i diskusjonene? Kan en finne noen grunnleggende fellestrekk ved ganske ulike samtaler om bøkers verdier? Dette er noe spørsmål artikkelen tar opp.
Artikkelen sier noe om verdien av slike samtaler, i tillegg til at den gir innblikk en slik vurderingsforms praksis: deltakere kan oppdage kvaliteter ved en bok gjennom andre, men diskusjonene med andre krever både begrunnelser og evnen til å formidle sin erfaring til andre. Samtalene blir slik ‘offentligheter’, der en oppdager, gjenoppdager, formidler, begrunner og legitimerer litteraturens kvaliteter og verdier.
Et interessant trekk ved radioprisene i Danmark og Sverige er den sterke forankringen lesegrupper som vurderer bøkene har fått i bibliotekene. Flere steder er det venteliste for å få delta i diskusjonene om å diskutere og bestemme hva som er fjorårets beste roman.
Artikkelen er publisert i det svenske Tidskrift för litteraturvetenskap, i et temanummer om litterære verdier og vurdering. Den finnes tilgjengelig på tidsskriftents nettside: https://publicera.kb.se/tfl/issue/view/3415