Revidering av Akademikernes valgordning?
Styret skal ha sitt første møte etter sommeren nå på onsdag. På bakgrunn av erfaringen med siste valgrunde mener jeg vi bør se på vårt valgreglement på nytt. Må ledervervene være for to år om gangen? Og skal det fortsatt være et helt åpent valg?
Jeg har selv ment at et åpent valg hvor alle medlemmene kan delta er mest demokratisk, men det har og en slagside, vil alltid den største foreningen få flest stemmer?
Selv er jeg ganske overbevist om at mange av våre Akademiker medlemmer ikke kun velger kandidat utfra egen forening, det så vi og på siste valgmøte.
Men for å unngå en potensiell slagside, kan det nok være fornuftig at styret peker ut lederkandidaten/e, noe som er i tråd med Akademikernes sitt sentrale valgreglement.
Og dersom Akademikerstyret selv kunne enes om og peke ut lederkandidater, kunne vi kanskje fått til en bedre/større rekruttering fra alle foreninger, kanskje allerede fra neste år?