Ny bok med flere bidrag fra klesforskere

Lisbeth Løvbak Berg er en fire redaktører av en rykende fersk og grønnere enn grønn bok: Mediating Sustainabilty on the consumer society.  Boken, og seminarserien den har røttene sine i, er begge resultater av en selvoppnevnt gruppe kalt Grøntmet som arbeider på tvers av fag og fakulteter, og med vilje og ønske til samarbeid som ledestjerne.

Lisbeth har vært aktiv i gruppen, ikke bare som redaktør, men også som arrangør av seminarer Home – GreenMet .  I boken bidrar hun også med et lesverdig intervju med Venessa Andreotti. I teksten presenterer Lisbeth også hennes forfatterskap som bakgrunn for spørsmålene.  Dette er en god innføring i hvordan urfolksperspektiv kan bidra med nytenkning i arbeidet med de akselererende natur- og klimakrisene. At det trengs nytenking, er det ingen tvil om, noe flere av kapitlene i boken tydelig viser.

Blant annet kapitlet fra Ingun Grimstad Klepp og Ingrid Haugsrud: «Hvem som kan stoppe grønnvaskingen»? Den og mye annet i boken viser med all tydelighet at grønnvasking ikke kun finnes i markedsføring, men også i poltikk og verktøy for å måle og sammenligne miljøbelastninger. Den demonstrer dermed hvor problematisk ideen om å gjøre miljøpolitikk om til valg på et marked. Det er på tide å legge bort hele det halvhjertete «bærekraftig utvikling» prosjektet og starte i en annen ende. Det er i det minste en tankerekke som blir nærliggende etter å ha lest Johan Vetlesen artikkel som slår av tonen i boken. Artikkelen til Ingun og Ingrid er allerede presentert på våre engelske sider (lenke her clothingresearch.oslomet.no).

Vi ønsker god lesning og kan melde at lanseringen av boken var inspirerende å kunne være med på (les mer om dette her klesforskning.oslomet.no).  Men først og fremst ønsker vi å gratulere alle. GrøntMet har vist at det går an å ta saken i egne hender og få til noe sammen og det er en viktig diskusjon hvordan vi skal snakke om og formidle bærekraft i grønnvaskingens tidsalder. 

Does Use Matter? Comparison of Environmental Impacts of Clothing Based on Fiber Type

Kirsi Laitala, Ingun Grimstad Klepp & Beverley Henry

Abstract

Several tools have been developed to compare the environmental impact of textiles. The most widely used are Higg Materials Sustainability Index (MSI) and MADE-BY Fiber Benchmark. They use data from production to evaluate the environmental impacts of textiles differentiated by fiber type. The use phase is excluded from both tools. This article discusses whether there is evidence that the use of textiles differs systematically between different fiber types and examines the consequences of comparing the environmental impacts of clothing based on differences in production of fibers alone without including differences in their use.

The empirical material in this paper is based on analysis of rating tools and a literature review on clothing use. It shows that fiber content contributes to the way consumers take care of and use their clothing. When use is omitted, major environmental problems associated with this stage, such as spread of microplastics, are also excluded. This one-sided focus on material production impacts also excludes the importance of product lifespans, quality, and functionality. The consequence is that short-lived disposable products are equated with durable products. Comparing dissimilar garments will not help consumers to make choices that will reduce the environmental burden of clothing. We need an informed discussion on how to use all materials in the most environmentally sustainable way possible.

Click here to read the full article (oda.oslomet.no)