Nytt essay:
“AKADEMIA TRENGER LEDERSKAP, IKKE SJEFSKAP. Gode forskningsledere
driver ikke med sjefing”
Du kan lese Mamelund’s essay i sin helhet her i det nyeste nummeret av Forskerforum
“AKADEMIA TRENGER LEDERSKAP, IKKE SJEFSKAP. Gode forskningsledere
driver ikke med sjefing”
Du kan lese Mamelund’s essay i sin helhet her i det nyeste nummeret av Forskerforum
Tidlig i karrieren hadde senterleder Mamelund en tung spøkelsesperiode med få artikler publisert. Det kunne ha ført til tidlig exit i akademia, men heldigvis gikk det ikke slik. Les kronikken her: Mine spøkelsesår i akademia
I nysgjerrighetsdrevet forskning gir ikke nødvendigvis mangfold i forskergruppen økt kvalitet, selv om mangfold kan være politisk ønsket, skriver senterleder Mamelelund i en ny kronikk i Forskerforum. Les kronikken her: Mangfold i seg selv flytter ikke forskningsfronten
I en ny kronikk i Forskerforum fremsnakker senterleder Mamelund gleden ved å skrive mye og sjangervariasjon. Lese kronikken her:
Akademisk skriving: Hvorfor overlate moroa og læringen til kunstig intelligens?
Debatten om “langsom” professor har “rast” i Krono de fem siste ukene av 2025. Her er ingressen til senterleder Mamelunds kronikk som bidrag disse diskusjonene: “For meg er forskning livsstil, det vil si at jeg ofte benytter fritiden til å forske og at jeg ikke ønsker sjefer som forteller meg at jeg skal logge av og jobbe mindre i julen”.
Her kan du lese kronikken: For meg er forskning en livsstil
Senterleder Mamelund og flere andre har i de seneste årene fått middels gode karakter og avslag på søknader sendt til toppforskningssporet i Norges forskningsråd (FRIPRO), men intervjuer, toppkarakterer og tilslag på samme søknader i elitesporet i Forskningsrådet i EU (ERC). Hva kan være årsakene til de ulike vurderingene? I en kronikk i Khrono 30 juni, Er jeg toppforsker, bunnforsker eller begge deler?, skriver Mamelund at han tror at Norges forskningsråd (NFR) har noe å gå på i sine rutiner med å finne riktige og flere gode fagfeller og at de kan lære av ERC og be fagfellene om å gi mer konkrete og lengre tilbakemeldinger til søkerne. Særlig bør bruken av KI evalueres kritisk, hevder han også.
Les også et oppføgingsintervju ifbm med kronikken, Fremragende, sier ERC. For dårlig, mener Norges forskningsråd. — Føles som voksenkjeft, hvor både Mamelund og NFR utdyper om likhetene og forskjellene på FRIPRO vs. ERC.

Adolfo Garcia-Sastre will give this years PANSOC guest lecture at the Norwegian Academy of Science & Letters on Wednesday November 6th titled “Influenza virus: 1918-2024” (read more here: PANSOC Guest lecture: – Centre for Research on Pandemics & Society (PANSOC). As part of Garcia-Sastre’s visit in Oslo and as a “teaser” for his talk, he as also written an opinon piece that you can read here: The next big pandemic? Avian flu takes a worrying step closer to humans
Sammen med kolleger på Universitetet i UiO, Universitetet i Bergen og Folkehelseinstitittet har vi skrevet om spredning av fugleinfluensa. Hvor bekymret skal vi være for fugleinfluensa? Det korte svaret: ganske bekymret. (aftenposten.no)
På PANSOC er administrative møter erstattet med daglig og tett interaksjon, og kanskje en og annen e-post. Teams bruker vi ikke. Hvordan gjøres det hos dere og særlig på andre forskningsintensive enheter med 5-15 ansatte?
Les mer om hvordan vi jobber her: Et møte som kunne ha vært en e-post? (khrono.no)

Senterleder Mamelund om “Oppskriften på en god forskningsleder (forskerforum.no).” Opprinnelig tittel på kronikken var “Sunn forskningsledelse” – her har redaktøren tatt seg frihet til å skifte tittelen 🙂