Senterleder Mamelund og flere andre har i de seneste årene fått middels gode karakter og avslag på søknader sendt til toppforskningssporet i Norges forskningsråd (FRIPRO), men intervjuer, toppkarakterer og tilslag på samme søknader i elitesporet i Forskningsrådet i EU (ERC). Hva kan være årsakene til de ulike vurderingene? I en kronikk i Khrono 30 juni, Er jeg toppforsker, bunnforsker eller begge deler?, skriver Mamelund at han tror at Norges forskningsråd (NFR) har noe å gå på i sine rutiner med å finne riktige og flere gode fagfeller og at de kan lære av ERC og be fagfellene om å gi mer konkrete og lengre tilbakemeldinger til søkerne. Særlig bør bruken av KI evalueres kritisk, hevder han også.

Les også et oppføgingsintervju ifbm med kronikken, Fremragende, sier ERC. For dårlig, mener Norges forskningsråd. — Føles som voksenkjeft, hvor både Mamelund og NFR utdyper om likhetene og forskjellene på FRIPRO vs. ERC.

På PANSOC er administrative møter erstattet med daglig og tett interaksjon, og kanskje en og annen e-post. Teams bruker vi ikke. Hvordan gjøres det hos dere og særlig på andre forskningsintensive enheter med 5-15 ansatte?

Les mer om hvordan vi jobber her: Et møte som kunne ha vært en e-post? (khrono.no)

Senterleder Mamelund om “Oppskriften på en god forskningsleder (forskerforum.no).” Opprinnelig tittel på kronikken var “Sunn forskningsledelse” – her har redaktøren tatt seg frihet til å skifte tittelen 🙂

Senterleder fortsette fabdebatten om geografifaget på UiO. Les mer her: DEBATT OM GEOGRAFIFAGET: Seierherrenes historie? – Uniforum (uio.no)

Senterleder Mamelund spør i en ny kronikk “Hvorfor klore oss fast og frenetisk fornye oss gjennom kurs vi ikke utøver lærdommene fra fremfor å innrømme først som sist at det kan butte imot midt og sent i det akademiske arbeidslivet og at samarbeid mellom eldre og yngre krefter kanskje er å foretrekke?”

Kronikken kan leses her: Henge med midt i arbeidslivet: Kurs, erfaringskort eller samarbeid? (khrono.no)

Sentterleder Mamelund har skrevet et tilsvar til tidligere instituttbstyrer Bjørn T. Asheim som har kommentert mitt første innlegg. For dem som er interessert i å følge hele debatten om geografifaget på UiO ligger de to tidligere innleggene nederst i den vedlagte saken under.

DEBATT: Geografi-fag med sosiologikompleks? – Uniforum (uio.no)

Da senterleder Svenn-Erik Mamelund skrev hovedfagsoppgave om spanskesykens spredning og demografi i Norge i 1998, var kvantitativ geografi  gått av moten på UiO og geografifaget var blitt splittet opp. Vil det komme en renessanse som samler faget og åpner for kvantitativ geografi, undrer han i ny kronikk.

Kronikken kan du lese her: DEBATT: Vil jeg i fremtiden kalle meg geograf? – Uniforum (uio.no)

Senterleder Mamlund har har skrivekløe i sommer og skrevet kort kronikk hvor han mener at vi bør vise (enda) mer faglig stolthet. Det er lov å være stolt akademiker og å vise det.

Kronikken kan leses her: Akademikere, vis mer faglig stolthet! (forskerforum.no)