Hvor bærekraftig er nå egentlig bunaden?

Lisbeth Løvbak Berg on 12. juli 2022

Paneldebatt under Arendalsuka, 17.08.2022, kl. 14:30 – 15:30, No9 CC Café

Arrangert av Studieforbundet kultur og tradisjon, Noregs Ungdomslag, Norges Husflidslag, Norsk Folkedraktforum og Instituttet for Bunad og Folkedrakt.

Om arrangementet

Bunaden står i fare for å havne på lista over miljø-uvennlige plagg. Hvorfor i all verden gjør den det?
Er den tradisjonelle bunaden virkelig klimaskadelig og skal den på alvor erstattes med en bunads-kopi av polyester, laget av resirkulerte plastflasker?
Hvordan er veien fram til en slik konklusjon, og er en slik konklusjon riktig?
Innen utgangen av 2022 vil EU at alle produkter som selges i Europa, skal merkes med sitt miljøavtrykk som en del av det «grønne skiftet». Dette kan bety slutten for den norske bunaden. Vi kjører paneldebatt på Arendalsuka med regionkonsulent Vofo Innlandet, Andres Lopez A, som debattleder, inviterte politikere, Siv Elin Ånestad fra Fremtiden i våre hender, Jon Tølløfsrud Ulberg fra Husfliden Lillehammer og Ingun Grimstad Klepp som hovedinnleder. Grimstad Klepp er etnolog og ansatt som professor i klær og bærekraft ved Forbruksforskningsinstituttet SIFO. Hun har særlig forsket på forbruk av klær og tekstiler, husarbeid og fritid; nå er klær og bærekraft blitt et stort og viktig tema.

Arrangementet gjennomføres med støtte fra Sparebankstiftelsen.

Klikk her for å lese mer om arrangementet (arendalsuka.no).

Ultrafast and Global vs Slow and Local: Kampen om klesundistriens fremtid

Lisbeth Løvbak Berg on 12. juli 2022

Arrangert av NF&TA under Arendalsuka, 16.08.2022, kl. 13:00-17:00 hos Randi Lauvdal blomster.

Om arrangementet

De siste årene har kinesiske selskaper introdusert ultrafast fashion. Drevet av et designtempo på opptil 1000 nye plagg hver dag, AI-drevet markedsføring og ekstremt lave priser har selskaper som Shein tatt ledende globale posisjoner med produkter som går i stykker etter få gangers bruk.

I Europa går utviklingen i motsatt retning. EU setter bærekraft i høysetet og med sin nye tekstilstrategi stiller de radikale krav til produsentansvar, kvalitet, ombruk og sirkulære forretningsmodeller.

Kampen om motebransjens fremtid står mellom Kina og Europa – mellom destruktivt overforbruk og bærekraftig utvikling. Det er «Ultrafast and Global» vs «Slow and Local». EU har lagt lista høyt – nå er det opp til Norge å levere.

NF&TA (Norwegian Textile & Fashion Agenda) har startet arbeidet med å utvikle veikart til en bærekraftig norsk tekstilindustri. Nå inviterer vi politikere og næring til et åpent møte i Arendal for å dele innsikt, diskutere problemer, avklare misforståelser og bli inspirert av nye løsninger.

Arrangementet blir delt inn i flere deler, og det legges opp til både innlegg, debatt og rundebordsmøter hvor vi involverer tilhørerne.

Les mer om arrangement her (arendalsuka.no)

Sirkulære skatter: Tekstiler inn i en sirkulær økonomi

Lisbeth Løvbak Berg on 12. juli 2022

Politisk debatt arrangert av Samfunnsbedriftene, Arendalsuka, 16.08.2022, kl. 10:00-10:50 i Kirkekjelleren.

Alle kan gjøre noe for at tekstiler skal belaste klima og miljø mindre. Designere, produsenter, varehandelen, gjenvinningsindustrien og forbruker.

Hva kan Stortinget gjøre for at tekstilene varer lenge og kan gjenvinnes?

Bransjestemmer fra hele verdikjeden forteller Stortinget hva som hindrer oss i bedre utnyttelse av tekstilene. Politikerne svarer på hva de skal gjøre for å sikre bedre produksjon, mer ombruk, bedre vilkår for nye forretningsmodeller og reparasjoner.

Vi hører fra Regnskap Norge, Fretex, OsloMet, NF&TA og Samfunnsbedriftene.

Ingun Grumstad Klepp bidrar med forbrukerperskeptivet.

Arrangementet er åpent for alle.

Les mer om arrangementet her (arendalsuka.no)

Nytt white paper peker på fallgruver ved PEF

Lisbeth Løvbak Berg on 25. mai 2022

Ny rapport som Ingun og Kirsi har bidratt til peker på viktige fallgruver ved EUs PEF-metodologi hvor den ikke er i samsvar med EUs miljøpolitikk ellers og som kan gi katastrofale konsekvenser for miljøet. Her er de viktigste funnene:

Key whitepaper findings:

  • Issue #1: The PEF system does not currently take into account microplastics
    • Omitting microplastics as an indicator effectively assigns zero impacts to this form of emissions, which risks unintentionally guiding consumers towards plastic products and fibres.
    • Therefore, the system does not align with the CEAP, The Strategy for Plastics in a Circular Economy, the Strategy for Sustainable and Circular Textiles or the EU Strategy for Textiles Roadmap
    • The white paper proposes an ‘inventory-level’ indicator – this is a simple summation of modelled microplastic emissions across the life cycle
  • Issue #2: The PEF system does not currently include plastic waste
    • The increase in consumption of synthetic fibres has been accompanied by an increase in the mass of plastic waste originating from the textile supply chain
    • The absence of plastic waste in the PEF methodology therefore has the potential to contribute to an inequitable comparison of natural and synthetic fibres
    • Therefore, the system does not align with the CEAP or the Packaging Directive
    • The white paper recommends the PEF system should include plastic waste as an indicator
  • Issue #3: The PEF system does not currently take into account renewability or biodegradability
    • The current methodology does not take into consideration the renewability or biodegradability of fibres. This means that synthetic fibres, which are made from non-renewable resources and disposed of in landfill, may be scored as more sustainable than natural or recycled fibres
    • Therefore, the system does not align with the CEAP or the Bioeconomy Strategy
    • The whitepaper proposes introducing circularity indicators such as the Material Circularity Indicator (MCI) into PEF

Klikk her for å lese hele rapporten (makethelabelcount.org).

DELIVERING EU ENVIRONMENTAL POLICY THROUGH FAIR COMPARISONS OF NATURAL AND SYNTHETIC FIBRE TEXTILES IN PEF

Lisbeth Løvbak Berg on 25. mai 2022

Make the Label Count Campaign: Simon J. Clarke, Ingun G. Klepp, Kirsi Laitala and Stephen G. Wiedemann.

Summary

Sustainability has become a priority objective for the European Union (EU). It is a key driver for policy development through the global leadership role the EU has taken in addressing climate change, decoupling economic growth from resource use, and the sustainable use of
resources. The global supply of textiles has been recognized by the EU as a major source of emissions and resource use; the sector has become increasingly reliant on fossil feedstocks to supply synthetic fibres, and the textile industry has been roundly criticised for unsustainable and non-circular consumption patterns.


The Product Environmental Footprint (PEF) system – which assesses a product’s environmental impact and provides consumers with information on that impact – has the potential to be paramount in directing the textile sector towards a sustainable system of production and consumption. However, the PEF system has not been designed to deliver the EU’s strategies and, without amendment, its application to the textiles sector risks undermining the EU’s laudable intent. The PEF system is designed to facilitate like-with-like comparisons, but assessment of textiles made from natural and synthetic fibres are not yet comparable because the impacts of forming natural fibres are fully accounted for, but omitted for fossil fuels. The single biggest sustainability issue for the textile industry is the growth in synthetic fibre production and the causally related rise in fast fashion. A PEF-derived comparison will not challenge the over-consumption of resources, and risks legitimising unsustainable consumption with an EU-backed green claim.


These limitations present a significant challenge to the delivery of both EU strategy and the PEF goal of providing fair comparisons of products based on their environmental credentials.


In combination, the characteristics of the textiles category, together with the limitations of PEF methodology, provide a strong argument for not comparing textiles made from renewable and non-renewable raw materials. However, achieving the EU Green Deal and circular economy objectives mandates a pragmatic approach; hence our analysis recommends methodological improvements to deliver EU environmental policy through fair comparisons of natural and synthetic fibre textiles in PEF. Addressing these limitations now will avoid
the same problems arising when PEF is applied to other product categories that compare renewable and non-renewable raw materials, such as furniture and fuel.

Click here to read the full report (makethelabelcount.org).

Local as a fashion change-maker

Lisbeth Løvbak Berg on 24. mai 2022

Hybrid event, 8th June 2022, 17:30-19:30 CET
Online and at Sentralen, Oslo

How can we bring the local alternatives to the forefront of the sustainability debate and in policy?

We have important decisions ahead to ensure a just transition to more sustainable ways of living. The new book “Local, slow and sustainable fashion: wool as a fabric for change” from the clothing research group at Consumption Research Norway SIFO, uses “wool as a lens through which to see important aspects of the contemporary world: corporate capitalism, consumerism, standardisation and their opposites: localised crafts and practices, quality of life, sustainability” (Professor Thomas Hylland Eriksen).

The clothing research group’s (world-renowned) wool research sits within the institute’s important research areas of local consumption and sustainability.

Click here for more information about the book: Local, Slow and Sustainable Fashion | SpringerLink

Program

Doors open at 17:00 CET

17:30: Welcome by Eivind Jacobsen, Institute Director at SIFO

17:35: The editors, Prof. Ingun Grimstad Klepp and Tone Skårdal Tobiasson introduce the book and the authors

17:40: Perspectives from authors and readers of the book, led by the editors:

Prof. Kate Fletcher, Centre for Sustainable Fashion, London College of Fashion, UK
Rebecca Burgess, M.Ed.,Executive Director of Fibershed, California
Gunnar Vittersø, Senior researcher at SIFO and the Amazing Grazing Project
Dr. Lorrie Miller, University of British Colombia, Canada
Elisabeth Stray Pedersen, Designer and owner, ESP
Maria Ehrnström-Fuentes, Associate Professor, Hanken School of Economics, Finland
Dr. Tone Smith, Member of Advisory board, Rethinking Economics Norway; Editor, Degrowth Norway
Gisle Mariani Mardal, Head of development, Norwegian Fashion & Textile Agenda, Oslo, Norway

18:55- 19:30: Streaming ends – in-person discussions and mingling

Click here to watch the event recording (facebook.com)

Reparasjonstreff – møt vår gjesteforsker Iryna

Lisbeth Løvbak Berg on 23. mai 2022

7. juni 2022, 15:00-17:00
OsloMet

I mai og juni har vi besøk fra Designskolen Kolding:

Iryna Kucher is an Eco-Social designer and PhD fellow in the Sustainability Lab at Design School Kolding, Denmark. Within her PhD project, she conducts a comparative study of slow rhythms of consumption in the field of fashion, addressing its attention to the practices of mending, both traditional and new. Through design, the project examines the understanding of mending’s aesthetic codes and explores how people develop their mending competencies in Western (Danish) and Post-socialist (Ukrainian) contexts.

I den forbindelse arrangerer vi reparasjonstreff hvor hun vil presentere prosjektet sitt for oss.

Vi ønsker deretter å diskutere reparasjon mer generelt.

Noen spørsmål vi har er:

  • Hva skjer i Norge på dette feltet akkurat nå?
  • Hvordan skal vi jobbe videre med reparasjon, både innen forskning og praktisk?

Vil du være med så send en mail til lisbethl@oslomet.no

Hils på vår praktikant Lea!

Lisbeth Løvbak Berg on 20. mai 2022

De siste tre månedene har Lea Gleisberg, en student fra masterprogrammet i systemdesign ved HTW Berlin vært en del av klesgruppa. I masterprosjektet sitt jobber hun med å utvikle et klesbyttekonsept for Berlin, for å øke gjenbruk og gjøre det attraktivt for en større gruppe mennesker.

Mens hun har vært hos oss og tatt del i feltarbeid og andre oppgaver, har hun også brukt kunnskapen sin om systemdesign oppimot vår forskning. Gjennom dette har vi lært mye om systemdesign og hvordan dette kan bidra inn i våre analyser og forskning.

Nå som oppholdet hennes er ved sin ende, ser vi fram til å følge prosjektet hennes videre og se det bli en realitet. Vi har virkelig satt pris på å ha henne hos oss, ønsker henne alt godt og sier: «Velkommen tilbake når som helst!»

Lea sier:

“My days at SIFO started with a seminar trip to Finnskogtoppen with the research team I would be working with. This was probably the best way to get to know my team and parts of the Norwegian culture. Throughout my stay at SIFO, I got a wide variety of opportunities to participate in different events, seminars, field research and everything I was personally interested in. I liked that it was not only about being in the office but also about taking part in field research and that I was able to work on my own project too. My time here has greatly impacted my master’s project, and I hope to stay in touch with the team even though my time here is limited. Until then, I hope to contribute some more systemic design approaches to the work of researchers, and I am curious to see to what extent they can be of value in the research field. I appreciate the very respectful, relaxed and down to earth atmosphere among all of the colleagues at SIFO. I can recommend it to every student who is motivated, likes to work independently and wants to learn something about theoretical and practical research, to spend some time here with the SIFO-team!”

Kristiane Rabben, Ingun Grimstad Klepp, Lisbeth Løvbak Berg og Lea Gleisberg under sortering av veldig skitne tekstiler for Wasted Textiles prosjektet. Foto: Kristiane Rabben.

MDG lytter til vårt forslag til «Målrettet produsentansvar»

Lisbeth Løvbak Berg on 10. mai 2022

Vi er stolte og glade for at vårt forslag kalt «Målrettet produsentansvar» er tatt inn i partiprogrammet til Miljøpartiet de grønne. Kortere veg fra forskning til politikk skal man lete lenge etter!  

Målrettet produsentansvar er et ektefødt barn av SIFO-prosjektene Wasted Textiles og CHANGE. Vårt forslag er inspirert av arbeidet med plukkanlyser av avfall og sortering av donerte tekstiler og tar tak i tekstilens brukstid og hva det vil koste å holde dem i bruk. Arbeidet med utvikling av plukkalysene er beskrevet i Aftenposten (aftenposten.no) – og saken om MDG er illustrert med Lan Marie Berg på besøk hos FRETEX (mdg.no).

Vi trenger å bygge opp kunnskap for å få til god regulering, men også ta i bruk den kunnskapen som faktisk finnes!  Det haster med å komme i gang med mer en prat og gode intensjoner. Forslaget vil diskuteres videre på frokostseminar 19. mai, og forhåpentligvis også i mange andre fora.  

Acoustic Performance of Sound Absorbing Materials Produced from Wool of Local Mountain Sheep

Lisbeth Løvbak Berg on 26. april 2022

Katarzyna Kobiela-Mendrek, Marcin Bączek, Jan Broda, Monika Rom, Ingvild Espelien and Ingun Klepp

Abstract

Wool of mountain sheep, treated nowadays as a waste or troublesome byproduct of sheep husbandry, was used for the production of sound-absorbing materials. Felts of two different thicknesses were produced from loose fibres. Additionally, two types of yarn,ring-spun and core rug, were obtained. The yarns were used for the production of tufted fabric with cut and loop piles. During the examinations, basic parameters of the obtained materials were determined. Then, according to standard procedure with the use of impedance tube, the sound absorption coefficient was measured, and the noise reduction coefficient (NRC) was calculated. It was revealed that felt produced from coarse wool exhibits high porosity, and its sound-absorbing capacity is strongly related to the felt thickness. For thicker felt the NRC achieved0.4, which is comparable with the NRC of commercial ceiling tiles. It was shown that the crucial parameter influencing the sound absorption of the tufted fabrics was the pile height. For both types of yarns, when the height of the pile was increased from 12 to 16 mm, the NRC increased from 0.4 to 0.42. The manufactured materials made from local wool possess good absorption capacity, similar to commercial products usually made from more expensive wool types. The materials look nice and can be used for noise reduction as inner acoustic screens, panels, or carpets.

Click here to read the full article (mdpi.com).